Ejercicio del Derecho

EJERCICIO DEL DERECHO

En la práctica del derecho, hemos podido obtener en favor de los intereses de nuestros clientes, diversos criterios que han prevalecido en beneficio para toda la comunidad jurídica, ya que los más altos Tribunales de nuestro País, al definir nuestras propuestas jurídicas por cada caso en particular, han dictado criterios contenidos en Tesis Aisladas o Tesis de Jurisprudencia, los cuales se han publicado en el Semanario Judicial de la Federación y, pueden ser utilizados por la comunidad como referencia o base para la determinación de asuntos que tengan similitud con lo definido.

TESIS DE JURISPRUDENCIA.

1a./J. 15/2018 (10a.). REGISTRO 2017642. PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
“SUSPENSIÓN EN MATERIA PENAL. ES POSIBLE QUE TENGA EFECTOS RESTITUTORIOS CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTA EN LA CITACIÓN PARA COMPARECER A LA AUDIENCIA INICIAL DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN O RESPECTO A LA NEGATIVA DE DESAHOGAR PRUEBAS EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA.”
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2017642


1a./J. 74/2017. REGISTRO 2015309. PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
«PRISIÓN PREVENTIVA. PROCEDE QUE LOS INCULPADOS EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL MIXTO SOLICITEN LA REVISIÓN DE DICHA MEDIDA, DE CONFORMIDAD CON EL CONTENIDO DEL ARTÍCULO QUINTO TRANSITORIO DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 17 DE JUNIO DE 2016.»
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2015309


PC.I.P. J/36 P (10a.). REGISTRO 2015408. PLENO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
«SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. DEBE CONCEDERSE CUANDO SE IMPUGNEN ACTOS DE LA REPRESENTACIÓN SOCIAL RELACIONADOS CON LA INTEGRACIÓN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA PARA EL EFECTO DE QUE, SIN PARALIZARLA, EN CASO DE SER PROCEDENTE, EL ÓRGANO MINISTERIAL NO EJERZA LA ACCIÓN PENAL.»
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2015408


TESIS AISLADAS.

I.9o.P.90 P (10a.). REGISTRO 2009800. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
«DEFENSA ADECUADA EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA. CRITERIO DE PONDERACIÓN APLICABLE ENTRE ESTE DERECHO RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 20, APARTADO B, FRACCIÓN VIII, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL Y EL INTERÉS PÚBLICO QUE CONLLEVA EL SECRETO FISCAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.»
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2009800


I.5o.P.21 P (10a.). REGISTRO 2006033. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
«ACTO NEGATIVO CON EFECTOS POSITIVOS. LO CONSTITUYE LA NEGATIVA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE RECIBIR Y DESAHOGAR PRUEBAS EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA, RESPECTO DEL CUAL PROCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL.»
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2009800